miércoles, 29 de febrero de 2012

Agujeros Negros

Una vez cada cuatro años se da este día 29 de febrero. Y como día singular, en freetillas tenemos la especial colaboración de mi amigo Sergio Payo, que ha escrito, estupendamente, el primero de varios artículos sobre agujeros negros y otros asuntos del cosmos que iré publicando esta primavera. Por su obra  gracia, por supuesto. Me parece un tema interesantísimo, así que le agradezco mucho el esfuerzo. La música que nos acompaña es la banda sonora del programa de los ochenta "El Planeta Imaginario" que parece que le pega. Más conocido como la Arabesca número 1 de Debussy. Y tras el vídeo, os dejo con las palabras de Sergio.




AGUJEROS NEGROS


Éste es un artículo sobre lo que son los agujeros negros, un tema extraño y que me causa mucha curiosidad. Además nadie debería ir por el mundo sin saber qué es un agujero negro, es muy importante para nuestra vida diaria saberlo ; ) Trataré de explicarlo con palabras entendibles, si es que eso es posible...


¿QUÉ ES UN AGUJERO NEGRO?

Un agujero negro es una región del espacio que tiene tanta masa (que pesa mucho, vaya) que ejerce una fuerza gravitatoria tan increíblemente fuerte que es capaz incluso de “obligar” a la luz a curvarse hacia dentro y a no reflejarse. De ahí que se les llame negros y de ahí que no puedan verse, ya que no reflejan ningún tipo de luz, que es al fin y al cabo el por qué de que veamos las cosas.

Para hacernos una idea de tales objetos, podemos pensar que son como mini planetas, pequeñas bolas de materia, pero con unos poderes que tienden a escaparse de la comprensión humana.



Estos “seres” se descubren inicialmente y de forma teórica a raíz de la Teoría de la Relatividad General de Einstein (antes ya había científicos que los auguraban, pero con la boca pequeña).

Según esta teoría una estrella que tuviera una masa suficientemente grande y que no tuviera un radio grande, podría ejercer una fuerza gravitatoria tan enorme que podría incluso atraer la propia luz.

Entonces, uno diría, si no emiten luz y no se pueden ver, ¿cómo se sabe que existen? Una respuesta es porque lo dice google y con eso sería suficiente. Pero lo cierto es que la ciencia ha avanzado mucho en el camino de encontrar a estos extraños objetos celestes. Se han observado ciertas situaciones que parecen apuntar a la existencia de agujeros negros.

Los agujeros negros por su peculiar forma de crearse (ya veremos cómo en el próximo capítulo), generan determinados gases y condiciones en sus “cercanías”, de modo que pueden intuirse mediante el estudio de las emanaciones de ciertos rayos procedentes de esa parcela del espacio.

A veces se ha observado que las radiaciones de ciertos rayos de estrellas han sufrido curvaturas y comportamientos extraños al pasar cerca de “algo” (cuando deberían venir rectos, ya que se supone que no allí no había nada).



O sea, aunque jamás pueda llegar a verse un agujero negro al igual que observamos Júpiter, la ciencia está prácticamente segura de su existencia.

Pero lo más curioso de ellos son sus características sobre su masa, su densidad y la gravedad que generan. Digamos que es como tener una canica de cristal o una canica de plomo. Está claro que aunque ambas son de igual tamaño, la de plomo pesa mucho más. Con las estrellas y los agujeros negros puede pasar lo mismo, pero a una escala descomunal.

Los agujeros negros son cuerpos que, teniendo en cuenta que no son muy grandes, pesan una auténtica locura. Para hacernos una idea sobre qué es “no muy grande”, pensar que nuestro sol (una estrella normalita tirando a pequeña) tiene unos 700.000 km de radio, mientras que una agujero negro común no suele superar los 50 km de radio!!!

Pero lo que les da esas extrañas características a los agujeros negro, es que cuando se forman, su masa no sólo no disminuye, sino que aumenta (debido a una serie de procesos nucleares que tienen lugar en su interior), así como la densidad de la materia que tiene dentro, que puede llegar a valores inimaginables. Para hacernos una idea, la materia de la que está formada un agujero negro tiene tal densidad y es tan pesada, que un cubo de arena de playa lleno de esta materia pesaría lo mismo que la montaña Everest entera!! Como para estar haciendo castillitos....

La consecuencia de tener tanta masa concentrada en algo tan pequeño es que  la atracción gravitatoria que se genera es descomunal. Esta atracción aumenta a medida que te acercas al objeto en cuestión. De hecho, si nos acercáramos a un agujero negro, en el preciso momento en que pisáramos su superficie, ya no podríamos escapar, ya que, según la teoría de la relatividad, sólo podría escapar un objeto que fuera capaz de viajar a una velocidad mayor que la velocidad de la luz. Y la física ha demostrado que no puede existir nada que viaje a mayor velocidad que la luz, luego si algo se posa en la superficie de un agujero negro......bye bye!..... será engullido y destruido por la brutal gravedad existente (os imagináis una gravedad tan fuerte que os aplastara hasta el punto de desintegraros?)

A esta superficie, a este límite que delimita lo concebible de lo incompresible, se le conoce como horizonte de sucesos. Se usa este término porque a partir de este punto nada puede salir y las cosas se nos empiezan a escapar de las manos. Las cosas se vuelven aún más incomprensibles a medida que te acercas al teórico centro del agujero negro.

Este centro en donde la comprensión humana se queda corta es conocido como singularidad. La teoría afirma que en ese punto tanto la densidad como la atracción gravitatoria son infinitas (¡!?). Sí, infinitas. Densidad infinita y gravedad infinita. Esa gravedad podría incluso separar los átomos que componen las cosas.

Para hacernos una idea sobre las implicaciones que los teóricos afirman que la singularidad de un agujero negro puede tener, debemos pensar en el universo como un espacio de cuatro dimensiones (espacio+tiempo). Podemos pensar esto como una gran sábana  sobre la que están situadas las galaxias, los sistemas solares, las estrellas, etc.

Está demostrado que la masa, y por tanto la gravedad de los planetas, afecta al espacio-tiempo, curvándolo y produciendo variaciones en este entramado (nuevamente léase T. R. G. de Einstein en caso de duda). 




Si fuéramos andando por el espacio-tiempo y nos acercáramos a un agujero negro, empezaríamos a caernos en el “hoyo” que genera. Podríamos intentar agarrarnos para no caer y tratar de escapar. En el momento en que lleguemos al horizonte de sucesos ya no podremos escapar.  Y en el momento en que lleguemos a la singularidad pues.........no se sabe.

Los científicos son incapaces de augurar qué podría pasar a medida que nos acercamos a su singularidad, ya que, según la teoría, la gravedad se vuelve infinita y por tanto la deformación que se produce en el espacio-tiempo. Existen algunos científicos que afirman que son puertas estelares a otras dimensiones, otros que opinan que nos transportarían en el tiempo y el espacio, etc etc. La realidad es que en una singularidad no es posible conocer qué ocurre, ya que nada ni nadie podrá jamás contar qué ocurre allí dentro.
Pensar que aunque enviáramos una nave con la intención de enviarnos información de lo que ocurre dentro, las señales que enviara la nave tampoco podrían escapar a la atracción gravitatoria, o sea que.....




En resumen, un agujero negro es un mini-mini-“planeta” que pesa como un maxi-maxi-sol, y que, por tanto, tiene una densidad y una fuerza gravitatoria tan enorme que se transforma en una especie de aspirador insaciable. Pues sí, que cosas más raras existen en el universo verdad? Bueno, también están los humanos.....no??




Continuarán estas entradas. Gracias de nuevo Sergio.

Que tengáis suerte!!!

miércoles, 22 de febrero de 2012

El Reino Unido y sus series.

La canción del día es también inglesa. La coincidencia con el tema de esta entrada es casualidad porque llevo una semana sin parar de escucharla. Ya tiene unos añitos, como sus creadores, The Rolling Stones : She´s Like A Rainbow


Siguiendo el tema de las series, hoy me centro en las británicas. Desgraciadamente en España no las vemos casi. O sólo aquéllas tipo tv-movie como la que contaba la vida del príncipe de Gales, Camilla, Sara Ferguson...., creo que hay de toda la familia real y sus consortes. Con la de personajes nacionales que tienen los ingleses para elegir, no entiendo el por qué de estos bodrios telerrealeza que hacen. Y para colmo aquí emitimos, y copiamos formato.

Volviendo al tema, las series británicas tienen mucho que ofrecer. Como ya dije cuando inauguré el blog, varias americanas son versiones de las originales, en su mayoría inglesas.
Lo bueno de éstas últimas es que tienen otro sabor. Estoy muy acostumbrada, como la mayoría, al toque que le dan los yankies. Salvando diferencias, por supuesto. Hay horneados de primera, de segunda y de tercera. Pero salen del mismo sitio. En el país de la libra esterlina, estas historias se hacen más cercanas, realistas, incluso asquerosas y crudas...., es diferente y vale la pena echarle un vistazo y comprobar con alivio el cambio.

Queer As Folk es uno de los ejemplos de las versionadas. Ya se queda algo antigua. Me parece una serie fantástica. No por relatar la vida dentro de un mundo homosexual, que es cierto que fue algo novedoso en su momento (Ellen Degeneres no me vale, por si lo pensáis). Sino porque las historias que contaba de los personajes, que resulta que eran gays, eran buenas.Nno estaban llenas de vacíos como suele ocurrir cuando un guión se escribe deprisa.
 Además uno de sus protagonistas, Aidan Guillen, saltó el charco para interpretar al alcalde Carcetti en la maravillosa The Wire. Y luego a Meñique en Juego de Tronos.
Aún así, la versión americana de esta serie está muy muy bien.



Shameless es otro caso. La versión yankee está pegando fuerte ahora, pero la inglesa ya camina por la novena temporada. Yo recomiendo ver al menos las dos primeras. Lo pasé francamente bien en el mundo de los Gallagher. Una familia llena de mezquindades y a la vez muy entrañable. Reconozco que en la tercera remesa empecé a cansarme un poco. Como curiosidad, en la americana, uno de los actores principales también trabajó en Queer As Folk. Y tiene un buen elenco: Joan  Cusack o William H. Macy (Fargo). Os dejo el link de la cabecera, muy aclaratorio:




Enlace del encabezado de Shameless (UK)


The IT CrowdLos Informáticos en España. Es una serie grabada con público. Muy aclamada por la crítica británica, se ha convertido en una de sus mejores sitcoms. Ambientada en un triste y caótico departamento informático de una empresa, situado en un sótano, se centra en las peripecias de dos de sus trabajadores, en especial cuando aparece una nueva compañera.





Misfits está rompiendo últimamente, aunque si me permitís, para mí está decayendo la verdad (Carol no me mates). Trata de cinco jóvenes, que mientras cumplen los servicios a la comunidad  de sus condenas, sufren la descarga eléctrica de una tormenta y adquieren poderes, que tienen que ver con lo que ellos más anhelan. Lejos de ser una réplica de Héroes (a Dios gracias), y a pesar de su reutilizadísima temática, la serie funcionaba.
 Pero su tercera temporada ha sido floja para mí. Lo que cabe destacar es su inalterable estética. Colores cuidadosamente medidos para que nada resalte, excepto los monos de trabajar naranjas. No hay ningún paraje bonito, ni urbanismo de vanguardia. Todo intencionadamente homogéneo y gris. Su banda sonora incluye, aunque no siempre, canciones de 10. Y en su tercera temporada se unió al reparto Joe Gilgun, conocido por su papel en This Is England. Por cierto, sólo se ha firmado otra temporada más y FIN.



De Him And Her ya os comenté algo. Steve y Becki están muy enamorados. Viven juntos, y no tienen trabajo así que se pasan todo el día en la cama. La serie es sencilla, y sin complicaciones. Un capítulo puede versar sobre un sandwich. El público la ha tratado de forma con muy diversas valoraciones, pero es siempre interesante conocer para criticar.



Y aunque Little Britain no es una serie, me gustaría destacar este programa de sketches sobre la vida en las islas británicas. Una amiga me la recomendó y estoy encantada. Me río mucho. Sus creadores dicen que siguen la línea de Monty Python. Habrá que verlo, porque parece que se emitirá en Antena Neox.



Y así puedo nombrar muchas como la famosa Downton Abbey o Being Human. Pero como le dijo Han Solo a Leia después de besarla "lo siento pero no tenemos tiempo para nada más".

En definitiva, desde Doctor Who hasta las anteriormente nombradas, nuestro país vecino ha tenido grandes éxitos que nos merecemos disfrutar. Y digo país vecino porque no nos olvidemos que lindamos con United Kingdom por la Línea de la Concepción (Cádiz). Que no sé por qué, en la EGB no lo enseñaban. Rajoy ya ha intentado esta mañana pedirle el Peñón a Cameron, pero no caerá esa breva.

Que tengáis suerte!!!

sábado, 4 de febrero de 2012

Carles Santos

La música de hoy, por supuesto del que da nombre al título de la entrada. Tenéis que verlo entero. No os dejará indiferentes.



Carles Santos es un músico, escultor, pintor, performista y compositor. Vamos, un artista. Empezó en la música en su infancia. siendo pupilo de grandes del piano durante sus estudios. Le gustaba el impresionismo, y se centró especialmente en autores como Bartok o Schonberg, uno de los pioneros del dodecafonismo.

A mediados de los 70, este valenciano crea un grupo instrumental, el Grupo Intelectual Catalán. Es en estos años cuando participa como guionista, intérprete, realizador, y siempre músico. Y previos a los 80 se dedica en exclusiva a su propia obra. En sus composiciones investiga diferentes formas musicales. Buena parte de sus obras no se agotan en la producción musical, sino que son utilizadas en el teatro debido a su riqueza escenográfica. Su arte no se agota en el sonido, que ya es bastante. Aunque él es músico, y no deja de hacer música para el teatro, en su obra utiliza más elementos (como él mismo dice). Por eso, estas creaciones son una mezcla de música, escenografía, teatro...




Se le considera un activo del arte conceptual, llegando a ser comparado con Miró, al que el músico tuvo la suerte de conocer y colaborar en proyectos de cine documental. La imaginación es una constante en sus obras, puede ser divertido, o emotivo, incluso aterrador. Pero desde luego no pasa inadvertido para el espectador. No es bonito, ni feo, sino que sugiere algo, provoca un sentimiento de la clase que sea. Algo que le hace llamarse artista.




Su obra es extensa: Arganchulla Arganchulla Gallac 1987 Tramuntana-Tremens 1989. La Grenya de Pascual Picanya 1991. Asdrúbila 1992. Figasantos-Fagotrop: missatge al contestador, soparem a les nou 1996. L’espléndida vergonya del fet mal fet 1995. La pantera imperial 1996/97. Ricardo y Elena 2000. L’Adeu de Lucrècia Borgia 2001. Sama Samaruck Samaruck Suck Suck 2002. Lisístrata 2003. El Compositor La Cantant El Cuiner i La Pecadora 2003-2004. El Barbero de Sevilla 2005. La meua filla sóc jp 2005. El fervor de la perseverancia 2006. o Brossalobrossotdebrossat 2008. Y éstas sólo son algunas de sus creaciones.
Aquí os dejo una entrevista:


Entrevista de MI Reino Por Un Caballo



Sus creaciones se han interpretado por todo el mundo y ha obtenido numerosos premios. Siempre con su instrumento estrella, el piano. Causa de ello fue la exposición de la fundación Joan Miró de Barcelona hace unos años  Carles Santos. ¡Viva el piano!, que reinvindicaba al músico como artista conceptual. El piano que se mostraba fue traído desde Vinaròs, su tierra natal. El artista lo tocaba, y ensayaba el que era su siguiente espectáculo. En el museo.

Me despido con una de sus obras, que es conocida por todos. Por todos los que se acuerden de los Juegos Olímpicos de Barcelona, que implica haber cumplido algún añito que otro. Por supuesto Constantino Romero estaba presente con su voz.  Es una fanfarria, llena de música y color que me parece genial:



Que tengáis suerte!!!